墨家科技

墨家科技 2017-08-02

墨家学派最终湮灭在历史中。那是高中历史教科书上写的。
那历史选择了谁?很显然,选择了儒家。
可是,是历史选择了儒家,还是政治选择了儒家?
可是当时代轮转,今天的我们再去省视历史,会发现一切都晚了。
当然,《秦时明月》是代表。可是那种理想主义的奋斗激励这一代。

儒家讲究仁爱,法家讲究严刑酷法,而历史证明的是,社会的运行需要既需要爱,也需要刑。而墨家的观点是“兼爱平生”,从这个角度上墨家比儒家更上一层。儒家讲究“亲亲尊尊”,实际上不过是为统治阶级服务的。而墨家“兼爱平生”却朴素的体现出了那种人人平等的理念。另一方面,墨家强调犯法必要受罚,法律不能在人间有区别。这里,我们又看到了类似罗马自然法的法律面前人人平等的思想。西方费了希腊和罗马两个时代才完成的任务,墨家做到了。
墨家要求“尚贤”,这一点与儒家有不谋而合之处。但是儒家后来却被统治阶级利用来宣扬所谓“天子”。但是,墨家一直坚守。墨家子弟通常出身贫寒,因此更能体会人民坚信。墨家倾向于民主选举,认为天道反映在人心,人民认可了,才是真正的领袖。西方启蒙时期追求和今天中国苦苦探索的,墨家早就提出了。
今天中国人很有诺奖情结。要是诺贝尔奖可以颁给死去的人,墨子可以拿上几千回了。有一本书叫《墨经》,墨子所著。这本书出来时,战国的人们惊为天方夜谈。孔子更是可笑的称之为无用之术。可是,今天的人们在崇拜着爱因斯坦这些人时,蓦然回望,才发现,原来这些东西中国人早就说过,那就是墨子。数学中的极限,光学中的小孔成像,物理中的“力是驱使物体改变状态的唯一”。还有一个更震惊的,墨子说,空间和时间是一体的。很熟悉吧,对,相对论。
墨家讲究科学的思维。墨家认为人们应该运用科学的思维方法,以实践为基础去观察这个社会。而墨子之后,墨家更是完全进入唯物主义时代。先秦墨家留至今天的恐怕只剩下逻辑学。可是从这之中,我们也可以看出墨家那种超乎寻常的思辨能力,墨子就是古代的黑格尔。有没有觉得墨家思想很像什么?对,马克思主义。
今天,那些新儒学的代表们强调今天中国的改变需要改变人心。这一点很正确,可是如何改变,天天去各所大学说道讲学?可笑。墨家在几千年前就说,改变社会不能靠统治者,只有人民才是历史的创造者,只有实践才能创造辉煌。
还记不记得公民十六字道德规范“爱国守法,明礼诚信,团结友善,勤俭自强,敬业奉献。”墨家就是一个强调严格要求,克服利己主义,崇尚节约,互相友爱的紧密团体。如果将这个推广到整个国家,那么这个国家恐怕就无敌了。。
最后一点,和平。儒学也讲“和”,可他们强调的是人与人之间的和。而墨家则把这个理念推广到国与国之间,人与自然之间。墨家说,要可持续发展。墨家说,非攻,反对一切暴力。但是,墨家强调自卫防守,自身必须拥有强大的国防实力。很像什么?科学发展观和和平发展的思想。
介绍完了墨家的思想。大家想象,如果历史选择了墨家,那么中国的历史会往什么方向发展。
于是,会有人问我,按马哲说,人民永远是历史的创造者,那么墨家那么好,为什么历史选择了儒家?
这个问题就好比问为什么苏联解体了一样。
生产力的局限恐怕是最大的原因。因为生产力落后,导致社会生产效率和产出低下,可供社会配置的资源非常少。因此,社会无法自发的分配资源,也就是没有市场的时代。为了配置资源,就有少数人成了掌权者。由于天生的贪欲,掌权者很快从资源的调配者成了资源的占有者。而这些资源的占有者当然是千方百计想保住自己的权益。于是,强调等级观念,抬高政权,追求大一统的儒家就受到了推崇,更何况是在战国时期。有人问了,为什么人民不反抗儒家?然道每一次的农民起义不是对儒家等级观念的颠覆?可是,因为资源不足,那些领袖又……反正是循环。直到西方的入侵刺激了我们生产力的发展。
其实,我想感叹墨子生错了时代。就像感叹达芬奇空有那么多的奇思妙想。
不过还好,我们终于拐过了弯。
人们终于意识到儒家思想给中国带来了那么多的灾难。从五四运动冲破枷锁之后,我们在黑暗中探索。远古的哪一盏明灯指引着我们。
中国在迈向现代化。尽管没有人把功劳归给墨家。
但是墨子和墨家的那些前辈若是知道,也会高兴的。
然而,中国在转型中遇到很多困难,那些其实都是儒家思想的诟病造成的。我们不妨去借鉴一下墨家思想,汲取营养。因为时代缘由,如墨家和马哲所说,思想应与时俱进,所以墨家思想存在很多局限。但是,那些朴素的思想会指引我们前进。
正如墨家和马哲所说,实践出真知。
历史终会证明。


本文由 墨家 创作,采用 知识共享署名 3.0,可自由转载、引用,但需署名作者且注明文章出处。

还不快抢沙发

添加新评论